今天由央视新闻客户端带来““北溪”管道被破坏事件疑点重重”。
目前，“北溪”管道被炸事件的最终调查报告仍然没有出炉，围绕着事件还存在着很多疑点，而这些疑点的矛头都不约而同地指向同一个方向。
疑点一：美国多次提前警告“北溪”管道会出问题是巧合吗？
福克斯新闻台主持人 塔克·卡尔森：甚至在乌克兰的战事开始之前，美国国务院二号人物美国副国务卿纽兰和美国总统拜登就威胁要炸掉“北溪”管道。
美国副国务卿 纽兰：我希望表明的是，如果俄罗斯进攻乌克兰，无论如何，“北溪-2”管道都不会继续推进。
美国总统 拜登：如果俄罗斯发动进攻，那么“北溪-2”管道将不复存在，我们将终结它。
记者：你们将具体如何做呢？这个项目完全在德国的管控之下。
美国总统 拜登：我向你保证，我们会做到的。
其言之凿凿令人疑惑，美国为何如此确信“北溪”管道将不复存在？
前英国《卫报》记者 乔纳森·斯蒂尔：拜登的表态实际上就是承诺了要毁掉“北溪”管道。
疑点二：爆炸发生后波兰前外长为何发文感谢美国？
在2022年9月27日，也就是“北溪”管道发生爆炸泄漏的第二天，波兰前外长西科尔斯基在社交媒体转发了媒体对于拜登2022年2月7日称“‘北溪-2’管道将不复存在”的报道，并且在另一条配有“北溪”管道事故现场图的推文中写道：“谢谢你，美国。”对此，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃曾回应称，这个感谢“是关于恐怖行为的正式声明吗？”
美国调查记者西摩·赫什的文章发表后，欧洲议会议员米克·华莱士2023年2月9日在社交媒体上又评论波兰前外长的推文道，西科尔斯基对“北溪”管道被炸事件的说法没错。很遗憾，欧盟似乎不再关心国际法或者环境恐怖主义行为了。
疑点三：西方国家为何拒绝俄罗斯参与调查？
由于“北溪”管道的泄漏点分别位于丹麦和瑞典的专属经济区，两国都宣布将对事件展开调查。作为“北溪”天然气管道的接收终端，德国也宣布着手对事件进行调查。然而，西方国家的调查工作却将俄罗斯排除在外。
俄罗斯外交部发言人 扎哈罗娃：我们多次提出，协助丹麦和瑞典政府，对这起恐怖袭击进行调查，包括通过俄总理米舒斯京传递类似信息。然而，俄罗斯总检察长办公室向这些国家有关机构提出的请求遭到了拒绝。很明显，这些国家对找出真正的肇事者不感兴趣，相反似乎对隐藏数据、事实和证据感兴趣。
疑点四：西方国家的调查为何迟迟没有结果？
“北溪”管道是俄罗斯与欧洲国家共同投资打造的项目，事发后，除俄罗斯外，欧盟方面要求彻查的调门也很高。欧盟强调“北溪”天然气管道是欧洲重要的能源基础设施，对欧洲的能源安全有着重要意义。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利曾说，北溪管道事件并非偶然，欧盟将支持对此进行任何调查。美国总统拜登也曾公开表示要对事件进行调查。
美国总统 拜登：这是一起蓄意破坏事件，事情冷却下来后，我们会在适当时候派潜水员(潜入海底)一探究竟。
然而，蹊跷的是，欧美方面在表态之后就没了下文。如今，4个多月过去了，欧美国家在所谓调查方面，没有展现出任何进展。
俄罗斯驻奥地利大使德米特里·柳宾斯基评论道，西方坚持对“北溪”管道遭破坏事件的相关调查保持沉默，表明他们是有意在隐瞒“已经众所周知”的肇事者是谁。
疑点五：西方主流媒体为何对此次爆料集体噤声？
对于此次美国资深调查记者西摩·赫什的爆料，除少数媒体外，欧美主流媒体反应十分冷淡。加拿大《西部标准报》10日发文称，赫什的报道是十年来最大的新闻之一，但北美几乎没有媒体愿意谈论它。德国电视二台表示，对真相知之甚少的一个原因在于调查的性质，西方国家不想让别人看见他们在波罗的海使用的监视技术。此外，西方媒体还“另辟蹊径”，从质疑的角度来对赫什的调查报道进行报道。
英国GBNews记者 尼尔·奥利弗：为什么媒体对事件没有进行跟踪报道？从传统上来说，这么大的事件甚至是各种指控，都应该是头版头条的内容。
前英国《卫报》记者 乔纳森·斯蒂尔：这个问题非常好。这起事件事实上是被英国媒体压下去了。路透社确实报道了，但没有什么日报对事件进行报道。